Notícias
18 de maio: Dia Nacional de Combate ao Abuso ...
A cada hora, três crianças são abusadas no Brasil. Todos os anos, são registrados pelo menos 500 mil ...Comitiva de magistrados angolanos conhece o p ...
Comitiva de magistrados e desembargadora Cristina Tereza Gaulia posam ao lado do ônibus da Justiça I ...Projeto “Descobrir-se” recebe novos jovens ap ...
“Esses projetos dão aos jovens a possibilidade de experimentar novos ambientes, conhecer outras hist ...O olhar social por trás das decisões da Justi ...
Larissa Moura, Geila Retto, Bruna Meirelles e Júlia Cavalcanti formam a equipe ...Programação do Centro Cultural tem Orquestra ...
O Centro Cultural do Poder Judiciário (CCPJ), do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ), promo ...Exposição “O Silêncio das Cores” é inaugurada ...
Ao lado dos desembargadores Alexandre Scisínio, Peterson Barroso e Roberto Guimarães, a desembargado ...Vivências de mulheres trans e travestis são t ...
O novo episódio do quadro Quem Sente na Pele, que vai ao ar no canal do Youtube do Tribunal de Justi ...TJRJ atualiza fluxo de cumprimento de decisõe ...
O cumprimento de decisões judiciais envolvendo fornecimento de medicamentos no estado do Rio de Jane ...Júri condena bombeiro a oito anos de prisão p ...
O 1º Tribunal do Júri de Nova Iguaçu condenou à pena de oito anos, oito meses e 15 dias de reclusão, ...Justiça nega acesso integral a provas digitais pedido pela defesa de Jairinho no ‘Caso Henry Borel’
O juízo da 2ª Vara Criminal da Capital rejeitou os novos pedidos apresentados pela defesa do ex-vereador Jairo Souza Santos Junior, dr. Jairinho, no processo que apura a morte do menino Henry Borel. Os advogados queriam acesso ampliado a provas digitais, autorização para novas perícias em celulares e computadores apreendidos e habilitação de assistente técnico para reexaminar o material do caso.
Na decisão, a juíza Elizabeth Machado Louro, destacou que todo o conteúdo extraído dos aparelhos já havia sido disponibilizado às partes antes da sessão do júri anteriormente marcada – e que o pedido de adiamento não poderia servir para reabrir a fase de instrução processual.
“Indefiro integralmente os pedidos formulados pela defesa de Jairo Souza Santos Junior. Por ocasião da abertura dos trabalhos, naquela oportunidade, a argumentação da defesa para requerer o adiamento do ato - e, posteriormente, abandonar o plenário - se restringiu ao conteúdo do notebook pertencente ao assistente da acusação e do aparelho celular Xiaomi, ambas as questões igualmente já superadas”.
Vale destacar que o julgamento do caso acabou suspenso em março após os advogados de defesa de Jairinho abandonarem o Plenário do II Tribunal do Júri durante a sessão depois de terem negados pedidos muito semelhantes.
“O inusitado pedido para que seja franqueado acesso direto aos equipamentos pela defesa no ICCE não encontra amparo legal, tampouco a habilitação de assistente técnico, neste momento processual, surge aceitável, já que ultrapassadas há muito todas as fases de diligências. O adiamento da sessão não pode servir para reabertura da instrução, como parece pretender a defesa, pelo que os pedidos formulados, a esta altura, só podem ter por objetivo anunciar estratégia a fim de provocar nova redesignação do julgamento marcado para 25 de maio”.
SV/IA
Processo nº: 0331377-73.2021.8.19.0001
Fonte:
TJ Rio de Janeiro
18/05/2026 (00:00)