Notícias
Juíza fala sobre criminalidade para jovens do ...
“Temos que escolher o lado da história”. Com essa observação, a juíza Daniela Barbosa Assumpção de S ...Novo episódio do “Quem sente na pele” traz de ...
No mês que marca o Dia Mundial de Conscientização do Autismo (2 de abril), os Comitês de Promoção da ...Assembleia no TRT-1 resulta em acordo entre f ...
Na quarta-feira (17/4), o Centro Judiciário de Métodos Consensuais de Solução de Disputas da Ca ...Pleno indica nova juíza titular e vota emenda ...
O Tribunal Pleno do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região (RJ) se reuniu em sessão ordinária ne ...Presidente do TJRJ visita obras do Núcleo de ...
O presidente do TJRJ, desembargador Ricardo Rodrigues Cardozo, e a juíza auxiliar da Presidência Ren ...Projeto Inclusão Legal recebe mais 32 integra ...
“Por ser homem trans, eu encontro muitas situações de preconceito, o que dificulta a inserção no mer ...Inaugurada exposição "Universo Feminino, Arte ...
Teve início, nesta quarta-feira (17/4), a exposição "Universo Feminino, Arte, Inclusão e Sustentabil ...Grupo Light pede exclusão da Light Energia do ...
O Grupo Light, em processamento de recuperação judicial, apresentou requerimento ao juiz Luis Albert ...“Acredito que é possível uma América Latina m ...
Os presidentes do TJRJ, desembargador Ricardo Cardozo, e do STF, ministro Luís Roberto Barroso, abre ...DECISÃO: Negado pedido de habeas corpus a explorador de garimpo ilegal
A 4ª Turma do TRF 1ª Região, por unanimidade, negou a ordem de habeas corpus em contra a decisão do Juízo da 1ª Vara da Subseção Judiciária de Vilhena/RO, que homologou o auto de prisão em flagrante do réu e concedeu liberdade provisória ao paciente mediante o pagamento de fiança e outras medidas cautelares, dentre elas, o monitoramento eletrônico e a proibição de ausentar-se do município de Jaru, em Rondônia, sem autorização do juízo. Consta da denúncia, que o acusado foi preso cautelarmente em razão de ter sido flagrado portando ouro e a quantia de R$ 20 mil. O réu confessou serem provenientes de extração ilegal (minério) e faturamento semanal da mineração (dinheiro). Durante o interrogatório policial, o acusado afirmou categoricamente que atuava há anos na extração de minérios, possuindo sete funcionários empenhados na extração de ouro em garimpos persos. Ao recorrer, o réu sustentou que houve constrangimento ilegal na manutenção da medida de monitoramento eletrônico (tornozeleira eletrônica), pois o paciente exerceria a função de motorista de caminhão, atuando na cidade de Jaru/RO, prestando serviço à empresa transportadora e precisa se deslocar por toda a região que ladeia a cidade. Ao analisar o caso, o relator, desembargador federal Néviton Guedes, destacou que não há que se falar em constrangimento ilegal, pois a medida cautelar se mostra necessária à garantia da ordem pública, ou seja, a monitoração eletrônica possui motivos para subsistir, sobretudo diante do fato de que o delito não é caso isolado na vida do paciente que tem como meio de vida o garimpo ilegal. Para o magistrado, no caso em questão, as medidas cautelares persas da prisão determinadas, especialmente o monitoramento eletrônico, mostram-se compatíveis com as circunstâncias do caso concreto. Diante do exposto, a Turma nos termos do voto do relator, denegou a ordem de habeas corpus. Processo nº: 0005966-80.2017.4.01.0000/RO Data de julgamento: 27/02/2018 Data de publicação: 15/03/2018 LC Assessoria de Comunicação Social Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Fonte:
TRF 1ª Região
19/03/2018 (00:00)