Notícias
Justiça Itinerante realiza casamentos e atend ...
O atendimento aos detentos aconteceu no pátio interno da Cadeia Pública Juíza Patrícia Acioli Na ...Ouvidoria Itinerante chega ao Fórum de Volta ...
O projeto Ouvidoria Itinerante do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região (RJ) chega ao Fóru ...“Desmistificando a Conciliação Trabalhista”: ...
O evento “Desmistificando a Conciliação Trabalhista”, promovido em parceria pelo Núcleo Permane ...Muda de Ipê Amarelo é plantada na entrada do ...
Cerimônia pelo Dia da Terra foi marcada por plantio de muda de Ipê Amarelo e contou com as presenças ...FOJURJ oferece Curso Básico de Elaboração de ...
Elaborar minutas de ementas jurisprudenciais de forma padronizada, clara e precisa, com termos recup ...Sessão temática debate as soluções urbanas pa ...
Soluções inteligentes para o planejamento e requalificação do espaço público nas cidades do futuro e ...Ministro Kassio Nunes Marques, do STF, encerr ...
Da esquerda para a direita: a desembargadora Suely Lopes Magalhães, Alex Valle Franco, o ministro Ka ...Eproc: Magistrados que atuam na execução fisc ...
O primeiro grupo de magistrados do TJRJ a receber treinamento para a utilização do sistema de proces ...Circuito Cultural percorre, com participantes ...
Participantes acompanham explicação da historiadora Tatiana Brandão na Praça XV A Secretaria GENAM: Comissão Recursal de Heteroidentificaçã ...
A Comissão Recursal de Heteroidentificação do Exame Nacional da Magistratura (ENAM), se reuniu na se ...DECISÃO: Habeas data não é a ação adequada para conhecimento de identidade da pessoa que realizou denúncia anônima
Por não ser a via processual adequada para o conhecimento da identidade de pessoa que realizou denúncia anônima sobre condutas da impetrante enquanto diretora da Casa Abrigo do Distrito Federal, a 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) negou provimento à apelação e manteve a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, do Código de Processo Civil (CPC).
A denúncia, conforme sustentou a apelante, teria levado à perda do cargo, e, ainda que a informação tenha sido classificada como sigilosa, lhe caberia o direito de ter o total conhecimento da denúncia realizada e a da identidade do denunciante.
Ao relatar o processo, o desembargador federal Carlos Augusto Pires Brandão explicou que o habeas data, previsto no art. 5º, inciso LXXII, da Constituição da República e regulamentado pela Lei 9.507/1997, tem como objetivo o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público e, ainda, a retificação de dados.
Destacou o magistrado que, conforme a lei e a jurisprudência firmada pelo Supremo Tribunal Federal e por este colegiado, o habeas data não se presta para solicitar informações relativas a terceiros, como no caso dos autos, e por ser a ação inadequada para obtenção da informação pretendida, concluiu o voto no sentido de negar provimento ao apelo.
A turma, por unanimidade, acompanhou o voto do relator.
Processo 0032761-79.2015.4.01.3400
Data o julgamento: 08/06/2022
Data da publicação: 09/06/2022
RS
Assessoria de Comunicação Social
Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Fonte:
TRF 1ª Região
28/06/2022 (00:00)