Notícias
Núcleo de conciliação do TRF2 divulga relatór ...
O Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos da 2ª Região (NPSC2) acaba de dis ...Combate à violência doméstica: Cejusc do Méie ...
Uma tarde só delas. Assim foi nesta quarta-feira (17/4), no Centro Judiciário de Solução de Conflito ...JFRJ condena ex-parlamentar a pagamento de in ...
A 28ª Vara Federal do Rio de Janeiro condenou o ex-deputado Alexandre Freitas ao pagamento de indeni ...Secretaria Geral de Logística apresenta metod ...
Com a implantação do Building Information Modeling (BIM), o TJRJ entra na era da modelagem digital d ...Ministro Kassio Nunes Marques faz visita de c ...
O Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro recebeu, na última terça-feira (16/04), a visita ...Alteração no atendimento da Coordenadoria de ...
A Secretaria de Gestão de Pessoas (SGP) comunica que os atendimentos telefônicos e presenciais ...TJRJ sediará o 11º Encontro Nacional de Tecno ...
O Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro sediará, nos dias 24, 25 e 26 de abril o 11º Enco ...Presidente do STF encerra I Jornada de Direit ...
A regulação da inteligência artificial deve garantir a proteção dos direitos fundamentais e da democ ...Projeto “Um Dia com o Presidente” reuniu deze ...
Presidente Ricardo Rodrigues Cardozo respondeu as perguntas da garotada com bom humor Lara Cecíl ...DECISÃO: É preciso comprovar posse de imóvel para propositura de ação indenizatória por desapropriação indireta
A 3ª Turma do TRF 1ª Região, de forma unânime, confirmou sentença que julgou extinta, sem resolução do mérito, ação ajuizada pela Colonizadora Sinop S/A objetivando o pagamento de indenização, pela União, por desapropriação indireta decorrente da construção da rodovia federal BR-163 em área de sua propriedade. Na decisão, o relator, juiz federal convocado José Alexandre Franco, destacou que a autora da ação não conseguiu comprovar a propriedade da área aludida. Segundo o magistrado, é imprescindível, na ação de indenização por desapropriação indireta, a prova atual do domínio ou outro direito real. “Conforme laudo elaborado pela Seção de Criminalística da Polícia Federal, a escritura da área supostamente desapropriada para a instalação da BR-163 é fraudulenta, pois derivada de escritura de unificação de áreas não confrontantes entre si e sobrepostas a áreas de terceiros”, explicou. Ainda de acordo com o relator, embora a escritura encontre-se registrada no Cartório de Imóveis competente, o deslocamento da área constante na matrícula nº 1.717, com a superposição de títulos e unificação de áreas não confrontantes, “impossibilita a aceitação do respectivo registro cartorário, não havendo como considerar a empresa, ora recorrente, proprietária da área em litígio ante a apuração de irregularidades na cadeia dominial”. Por essa razão, no entendimento do magistrado, torna-se inviável a apreciação da pretensão indenizatória, pois a declaração de nulidade do registro imobiliário acarreta a ilegitimidade ativa da empresa autora. Processo nº: 0007195-09.1998.4.01.3600/MT Data da decisão: 14/3/2018 Data da publicação: 27/03/2018 JC Assessoria de Comunicação Social Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Fonte:
TRF 1ª Região
20/04/2018 (00:00)